有機玻璃亞克力制品:從經濟發展的邏輯看股市
有機玻璃亞克力制品:從經濟發展的邏輯看股市
舉汽車行業的例子,來說明一下什么是經濟周期。
1、前者是數量單位。
2、后者是速度單位。
在同一條曲線上,是不可能表達兩個不同量綱的。
2%的通脹率——指的是物價在2%的水平上“勻速”運行。它為何不能在1%的水平上“勻速”運行?以上面的例子:這可能表明家庭更換汽車的時間變長了;也可能表明汽車生產的效率提高了:當生產效率提高時,汽車的生產成本下降,價格也下降,所以在這段時間內,讓價格指數在更低的水平上運行。
主營收入的增量,指的是商品或服務的交易量,而不是商品產量,更不是產能:生產能力。但GDP統計的卻是:投入+產量。所以用GDP來反應經濟,比股市來的遲鈍。
借明天的錢,在今天花掉。這種做法增加了“今天的GDP”,但卻欠了一屁股債。當債務*利息增量持續超過GDP增量,缺口就必須被填補:要么買走債務;要么下調利率;要么擴大政府債務規模:繼續借更多;要么干脆展期或是違約。
當歐美的債務擴張,由政府債務為主導時,經濟反而表現出“通縮模式”,這非常奇怪。因為一個常識是:當國王亂花錢時,肯定是通脹。
某些朋友的看法是:這不是“通縮”,而是經濟萎縮+工資增長停滯——過度的債務反而導致了經濟的萎縮,而工資增長隨之停滯,大把的錢躺在銀行里,加大貨幣供給量,只會把這些錢逼向資產領域。
固定資產投資來衡量經濟產出水準,指的是人類19世紀以前的經濟。
整體上來說,沒什么太大問題。但是在M2/GDP超過200%的今天,我相信,那“看不見”的中國“核心CPI”,漲幅絕對是遠遠超過二師兄的CPI(其實歷來如此,二師兄只是拿來蒙人的)。
比如,中國鐵路運量不斷下降,然后又準備用新的鐵路投資來拉動經濟。
比如,美國的電力價格,幾十年沒什么上漲;中國的電力價格據說要“市場化”。
所有這些投資,都來自于上面“投資的年復合增長率”理論。而國民經濟的成本卻越來越高,工業和制造業有一半趴在地下。
從種種現象表明了現在的“M1”是怎么一回事:仍然是“脈沖性”。
舉汽車行業的例子,來說明一下什么是經濟周期。
1、前者是數量單位。
2、后者是速度單位。
在同一條曲線上,是不可能表達兩個不同量綱的。
2%的通脹率——指的是物價在2%的水平上“勻速”運行。它為何不能在1%的水平上“勻速”運行?以上面的例子:這可能表明家庭更換汽車的時間變長了;也可能表明汽車生產的效率提高了:當生產效率提高時,汽車的生產成本下降,價格也下降,所以在這段時間內,讓價格指數在更低的水平上運行。
主營收入的增量,指的是商品或服務的交易量,而不是商品產量,更不是產能:生產能力。但GDP統計的卻是:投入+產量。所以用GDP來反應經濟,比股市來的遲鈍。
借明天的錢,在今天花掉。這種做法增加了“今天的GDP”,但卻欠了一屁股債。當債務*利息增量持續超過GDP增量,缺口就必須被填補:要么買走債務;要么下調利率;要么擴大政府債務規模:繼續借更多;要么干脆展期或是違約。
當歐美的債務擴張,由政府債務為主導時,經濟反而表現出“通縮模式”,這非常奇怪。因為一個常識是:當國王亂花錢時,肯定是通脹。
某些朋友的看法是:這不是“通縮”,而是經濟萎縮+工資增長停滯——過度的債務反而導致了經濟的萎縮,而工資增長隨之停滯,大把的錢躺在銀行里,加大貨幣供給量,只會把這些錢逼向資產領域。
固定資產投資來衡量經濟產出水準,指的是人類19世紀以前的經濟。
但之后,沒有任何理論指向:為了得到喬布斯,需要再蓋一座帝國大廈。有機玻璃亞克力制品
——但中國的經濟學界,正在證明:投資的年復合增長率是正確的——經濟增長就是把什么東西拆了,再蓋一座新的;而利潤的年復合增長率是錯誤的——利潤是剝削;零利潤是公益;虧越多越好,這是不帶任何私利,全心全意“為人民服務”。
而股市的行業走勢,準確的說明了以上問題。整體上來說,沒什么太大問題。但是在M2/GDP超過200%的今天,我相信,那“看不見”的中國“核心CPI”,漲幅絕對是遠遠超過二師兄的CPI(其實歷來如此,二師兄只是拿來蒙人的)。
比如,中國鐵路運量不斷下降,然后又準備用新的鐵路投資來拉動經濟。
比如,美國的電力價格,幾十年沒什么上漲;中國的電力價格據說要“市場化”。
所有這些投資,都來自于上面“投資的年復合增長率”理論。而國民經濟的成本卻越來越高,工業和制造業有一半趴在地下。
從種種現象表明了現在的“M1”是怎么一回事:仍然是“脈沖性”。
由于經濟中,稅收——投資的比重遠超消費,反應在指數上,消費的上升力量敵不過投資的滑鐵盧。所以,當指數跌掉50%以后,消費和醫藥的底部快要出來了,剩下的,就讓“采購經理人指數”去說話。
此文關鍵字:亞克力制品